주차장 사고 처리 기준 – 이동 중 vs 정차 중, 누구 과실일까?

요즘처럼 주차 공간이 부족한 시대,
마트, 아파트, 건물 지하 등 좁은 주차장에서 발생하는 사고는 흔합니다.
그리고 많은 분들이 헷갈려하는 질문이 하나 있습니다.

"내 차는 멈춰 있었는데, 왜 나한테도 과실이 있죠?"

이번 글에서는
주차장 사고의 과실 기준을 중심으로
이동 중 vs 정차 중일 때 과실이 어떻게 나뉘는지
실제 사례와 함께 깔끔하게 정리해드리겠습니다.

---

✅ 주차장 사고, 왜 더 복잡할까?

주차장은 대부분 **‘도로’가 아닌 ‘사유지’**로 분류됩니다.
따라서 일반 도로와 달리 교통법규 적용이 느슨하며,
사고 발생 시 보험사 기준과 민사적 책임 기준이 적용됩니다.

이로 인해 사고 발생 시 과실 산정이 애매해지고,
사건마다 상황이 달라져 일반화가 어렵습니다.

---

✅ 정차 중 차량 vs 이동 중 차량 – 과실 기준

🚗 내 차가 ‘정차 중’이었다면?

기본적으로,
정차 중이던 차량은 과실 0%가 원칙입니다.

다만, 아래에 해당할 경우 일부 과실이 발생할 수 있습니다:

상황	과실 가능성
정차 위치가 매우 부적절(진출입구, 코너, 급커브)	일부 과실 발생 가능 (10~20%)
비상등 미점등, 후방 인식 어려운 위치	일부 과실 발생 가능
문을 열다가 사고 유발	도어 개방 차량 과실 70~100% 가능

정리하면, 정상적인 정차 중이었다면 과실은 거의 없다고 보시면 됩니다.

---

🚗 내 차가 ‘이동 중’이었다면?

이 경우엔 내가 주행 중이었기 때문에 상황에 따라 과실이 분배됩니다.

예시 상황:

사고 유형	과실 기준
이동 중 차량 vs 정차 중 차량	이동 중 차량 100% 과실(정상정차라면)
양쪽 모두 이동 중, 좁은 통로 접촉사고	통상 50:50 / 진입차량 과실↑ 가능성
주차장에서 후진 중 앞차와 접촉	후진 차량 과실 80~100%

📌 후진 중 사고가 가장 빈번하며, 대부분 후진차 책임으로 처리됩니다.

---

✅ CCTV가 없으면? 진술 싸움이 된다

주차장 사고에서 가장 난감한 경우는
CCTV 사각지대에서 발생한 사고입니다.

• 상대방이 과실을 인정하지 않는 경우
• 정차 중이었다는 증명이 어려운 경우
• 보험사 간 과실 의견이 엇갈리는 경우

이럴 땐 블랙박스 영상 확보가 가장 중요합니다.
없다면 현장 사진 + 목격자 확보도 도움이 됩니다.

---

✅ 알아두면 좋은 판례/사례

• 도어 개방 사고 → 도어 개방 차량 과실 80% 이상
• 진출입구 진입 시 사고 → 먼저 진입한 차량 우선 원칙 적용
• 주차칸 이탈 차량 vs 정상 주행 차량 → 이탈 차량 과실 우선

📝 과실 기준은 절대적이지 않고,
상황에 따라 보험사 조율 및 분쟁 소송도 빈번합니다.

---

✅ 사고 발생 시 대응 팁

1. 무조건 사진 찍기 – 상대 차량, 내 차량, 바닥 흔적까지
2. CCTV 유무 확인 – 주차장 관리자 통해 빠르게 요청
3. 보험사에 바로 알리기 – 초기 대응이 과실 결정에 매우 중요
4. 블랙박스 영상 보관 – 상시녹화 설정은 필수입니다
5. 합의는 신중하게 – 구두 합의보다 보험사 중재가 안전

---

마무리하며

주차장 사고는 사소하지만 감정이 상하기 쉬운 대표 사례입니다.
이동 중과 정차 중의 상황만 정확히 판단해도
내가 불이익을 받을 상황은 충분히 피할 수 있습니다.

무엇보다 중요한 건,
**“블랙박스 + 침착한 대응 + 현장 기록”**입니다.

다음에 주차장에서 사고가 발생하더라도
이 글의 내용을 기억하신다면, 당황하지 않고 침착하게 대응할 수 있을 겁니다.